Waitforexit async
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
O processo assíncrono é iniciado e aguarde que ele termine.
Eu sou novo no modelo de thread em. O que você usaria para:
iniciar um processo que lida com um arquivo (process. StartInfo. FileName = fileName;) aguarde até que o usuário feche o processo ou abandone o segmento depois de algum tempo se o usuário fechou o processo, exclua o arquivo.
Iniciar o processo e espera deve ser feito em um segmento diferente do segmento principal, porque esta operação não deve afetar o aplicativo.
O meu aplicativo produz um relatório html. O usuário pode clicar com o botão direito em algum lugar e dizer "Exibir relatório" - agora eu recupere o conteúdo do relatório em um arquivo temporário e iniciar o processo que administra arquivos html, ou seja, o navegador padrão. O problema é que não consigo limpar, ou seja, eliminar o arquivo temporário.
"e esperar deve ser assíncrono" - Não estou tentando ser engraçado, mas não é uma contradição em termos? No entanto, como você está iniciando um processo, o evento Exit pode ajudar:
Se você quiser realmente esperar (tempo limite, etc.), então:
Para esperar assíncrono, talvez apenas use um tópico diferente?
Adicionando uma alternativa avançada a esta velha pergunta. Se você quiser aguardar a saída de um processo sem bloquear qualquer thread e ainda suportar tempos limite, experimente o seguinte:
Mais uma vez, a vantagem dessa abordagem em comparação com a resposta aceita é que você não está bloqueando nenhum tópico, o que reduz a sobrecarga do seu aplicativo.
Experimente o seguinte código.
Provavelmente não usaria um processo separado para abrir um arquivo. Em vez disso, eu provavelmente utilizaria uma linha de fundo (se eu achasse que a operação levaria muito tempo e bloqueava o segmento UI).
Claro, este não é um bom exemplo de trabalho (não retorna nada) e não mostrei como a UI é atualizada (você precisa usar BeginInvoke no nível de UI porque um thread de fundo não pode atualizar o segmento de UI). Mas essa abordagem geralmente é como eu administrai operações assíncronas.
Você pode usar o evento Exited na classe Process.
e nesse caso você pode lidar com as operações que você mencionou.
Waitforexit async
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
process. WaitForExit () de forma assíncrona.
Quero aguardar um processo para terminar, mas process. WaitForExit () trava minha GUI. Existe uma maneira baseada em eventos, ou eu preciso gerar um segmento para bloquear até sair, depois delegar o evento eu mesmo?
A partir de 4.0 / C # 5, é melhor representar isso usando o padrão assíncrono.
Se você escolher a resposta @MgSam, esteja ciente, se você passar por WaitForExitAsync algum CancelamentoToken, que será automaticamente cancelado após o atraso especificado, você pode obter uma InvalidOperationException. Para corrigir isso, você precisa mudar.
P. S .: não esqueça de dispor o seu CancelamentoTokenSource no tempo.
De acordo com este link, o método WaitForExit () é usado para fazer o thread atual aguardar até o processo associado terminar. No entanto, o processo possui um evento Exitado ao qual você pode se conectar.
Waitforexit async
Pareceu-me que este sistema de assincronia era uma solução gloriosa para um problema que eu tenho tido onde preciso iniciar um processo externo e depois aguardo a conclusão. Atualmente, eu tenho o seguinte código no subtítulo UI:
Processo process = new Process ();
O processo geralmente leva vários segundos, mas resisti com o uso de um trabalhador em segundo plano ou similar porque simplesmente não acontece com freqüência suficiente para valer a pena o esforço e codificação de código.
Eu vi menção de métodos de extensão no whitepaper, mas parece não haver nenhum método de extensão para process. RunAsync () ou algo similar, deixando "aguardar TaskEx. Run (() = & gt; process. WaitForExit ()); & quot; como a única solução que parece que vai funcionar. Girar um fio extra apenas para chamar WaitForExit parece bastante estúpido.
Eu também não encontrei nenhum método estático que parecia promissor em qualquer AsyncCtpExtensions, AsyncCtpThreadingExtensions, TaskEx ou TaskExtensions.
Existe uma (planejada) melhor maneira de aguardar a conclusão do processo externo?
A desvantagem de usar o pool dessa maneira é que você estará bloqueando um segmento durante a duração do processo. Se você não está girando muitos processos, isso pode não ser um grande problema, mas ainda não há necessidade real de fazê-lo. Em vez disso, você pode usar uma tarefa que não está vinculada a um tópico, p.
public static Task ExitedAsync (este Processo p)
var tcs = new TaskCompletionSource & lt; object & gt; ();
p. Exited & # 43; = (s, e) = & gt; tcs. TrySetResult (null);
se (p. HasExited) tcs. TrySetResult (null);
Com isso, você pode escrever:
e você não estará bloqueando nenhum segmento enquanto espera assíncronamente o processo sair.
Proposta como resposta por Stephen Toub - empregado da Microsoft MSFT, moderador sexta-feira, 29 de outubro de 2018 9:29 PM Marcado como resposta por Lucian Wischik, empregado da Microsoft MSFT, proprietário sábado, 30 de outubro de 2018 às 22:13.
Todas as respostas.
& quot; Girar um fio extra apenas para chamar WaitForExit parece bastante estúpido. & Quot;
Se você usar a funcionalidade TPL padrão, por padrão, ele usará um thread ThreadPool. Realmente não deve haver muito tempo de espera para "girar" e " o segmento. Uma vez que isso é algo que & quot; não acontece com bastante frequência para valer a pena o esforço e codificação de código ", eu simplesmente usaria:
Se uma postagem responder sua pergunta, clique em & quot; Marque como resposta & quot; naquela postagem e & quot; Marque como Útil ".
A desvantagem de usar o pool dessa maneira é que você estará bloqueando um segmento durante a duração do processo. Se você não está girando muitos processos, isso pode não ser um grande problema, mas ainda não há necessidade real de fazê-lo. Em vez disso, você pode usar uma tarefa que não está vinculada a um tópico, p.
public static Task ExitedAsync (este Processo p)
var tcs = new TaskCompletionSource & lt; object & gt; ();
p. Exited & # 43; = (s, e) = & gt; tcs. TrySetResult (null);
se (p. HasExited) tcs. TrySetResult (null);
Com isso, você pode escrever:
e você não estará bloqueando nenhum segmento enquanto espera assíncronamente o processo sair.
Proposta como resposta por Stephen Toub - empregado da Microsoft MSFT, moderador sexta-feira, 29 de outubro de 2018 9:29 PM Marcado como resposta por Lucian Wischik, empregado da Microsoft MSFT, proprietário sábado, 30 de outubro de 2018 às 22:13.
Muito verdadeiro. Eu esqueci que o Processo efetivamente implementa o padrão EAP dessa maneira. Esta é uma opção muito melhor para minha sugestão.
Se uma postagem responder sua pergunta, clique em & quot; Marque como resposta & quot; naquela postagem e & quot; Marque como Útil ".
A Microsoft está conduzindo uma pesquisa on-line para entender sua opinião sobre o site da Msdn. Se você optar por participar, a pesquisa on-line será apresentada quando você deixar o site Msdn.
Processo . Método WaitForExit.
A documentação de referência da API tem uma nova casa. Visite o navegador da API no docs. microsoft para ver a nova experiência.
Define o período de tempo para aguardar o processo associado para sair e bloqueia o segmento de execução atual até o tempo decorrido ou o processo foi encerrado. Para evitar o bloqueio do segmento atual, use o evento Exitado.
Para exemplos de código, consulte as páginas de referência da propriedade StandardError e ExitCode.
Assembly: System (no System. dll)
Instrui o componente Processo a esperar indefinidamente para que o processo associado saia.
Instrui o componente Processo a aguardar o número especificado de milissegundos para que o processo associado saia.
Waitforexit async
Forex4 you queixas contra empresas Forex german 30 Taxas de Forex Lider forex ikayet Lista de corretores de Forex na Austrália Para garantir que todo o processamento tenha concluído, incluindo o tratamento de eventos de saída assíncronos, você deve chamar sportstrakkerrExit (). Você precisa chamar a sobrecarga sem argumentos, mesmo se você já chamou de sobrecarga sporttrakkerrExit (Int32). O estado docstrakkerrExit (Int32) docs. NET, você poderia fazer pior do que os sportstrakkers. Mas você também pode fazer um pouco melhor, especialmente porque o Process não fornece métodos assíncronos prontos. Mas podemos consertar isso! Vamos conceber uma classe ProcessEx que forneça versões assíncronas dos métodos Start e WaitForExit. Aqui está a classe. Porque tudo é assíncrono, é possível (e eu observei isso) para que os eventos disparem depois que WaitForExit () retornou. Felizmente, podemos fornecer nossa própria solução alternativa usando Tarefas para ler asíncronamente dos fluxos enquanto aguardamos o Nó para sair: var outTask = sportstrakkerrdOutput.
Qual é o melhor indicador de divisas.
Aqui estão os 10 principais conceitos de opções que você deve entender antes de fazer seu primeiro comércio real:
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
process. WaitForExit () de forma assíncrona.
Quero aguardar um processo para terminar, mas process. WaitForExit () trava minha GUI. Existe uma maneira baseada em eventos, ou eu preciso gerar um segmento para bloquear até sair, depois delegar o evento eu mesmo?
A partir de 4.0 / C # 5, é melhor representar isso usando o padrão assíncrono.
Se você escolher a resposta @MgSam, esteja ciente, se você passar por WaitForExitAsync algum CancelamentoToken, que será automaticamente cancelado após o atraso especificado, você pode obter uma InvalidOperationException. Para corrigir isso, você precisa mudar.
P. S .: não esqueça de dispor o seu CancelamentoTokenSource no tempo.
De acordo com este link, o método WaitForExit () é usado para fazer o thread atual aguardar até o processo associado terminar. No entanto, o processo possui um evento Exitado ao qual você pode se conectar.
Waitforexit async
Pareceu-me que este sistema de assincronia era uma solução gloriosa para um problema que eu tenho tido onde preciso iniciar um processo externo e depois aguardo a conclusão. Atualmente, eu tenho o seguinte código no subtítulo UI:
Processo process = new Process ();
O processo geralmente leva vários segundos, mas resisti com o uso de um trabalhador em segundo plano ou similar porque simplesmente não acontece com freqüência suficiente para valer a pena o esforço e codificação de código.
Eu vi menção de métodos de extensão no whitepaper, mas parece não haver nenhum método de extensão para process. RunAsync () ou algo similar, deixando "aguardar TaskEx. Run (() = & gt; process. WaitForExit ()); & quot; como a única solução que parece que vai funcionar. Girar um fio extra apenas para chamar WaitForExit parece bastante estúpido.
Eu também não encontrei nenhum método estático que parecia promissor em qualquer AsyncCtpExtensions, AsyncCtpThreadingExtensions, TaskEx ou TaskExtensions.
Existe uma (planejada) melhor maneira de aguardar a conclusão do processo externo?
A desvantagem de usar o pool dessa maneira é que você estará bloqueando um segmento durante a duração do processo. Se você não está girando muitos processos, isso pode não ser um grande problema, mas ainda não há necessidade real de fazê-lo. Em vez disso, você pode usar uma tarefa que não está vinculada a um tópico, p.
public static Task ExitedAsync (este Processo p)
var tcs = new TaskCompletionSource & lt; object & gt; ();
p. Exited & # 43; = (s, e) = & gt; tcs. TrySetResult (null);
se (p. HasExited) tcs. TrySetResult (null);
Com isso, você pode escrever:
e você não estará bloqueando nenhum segmento enquanto espera assíncronamente o processo sair.
Proposta como resposta por Stephen Toub - empregado da Microsoft MSFT, moderador sexta-feira, 29 de outubro de 2018 9:29 PM Marcado como resposta por Lucian Wischik, empregado da Microsoft MSFT, proprietário sábado, 30 de outubro de 2018 às 22:13.
Todas as respostas.
& quot; Girar um fio extra apenas para chamar WaitForExit parece bastante estúpido. & Quot;
Se você usar a funcionalidade TPL padrão, por padrão, ele usará um thread ThreadPool. Realmente não deve haver muito tempo de espera para "girar" e " o segmento. Uma vez que isso é algo que & quot; não acontece com bastante frequência para valer a pena o esforço e codificação de código ", eu simplesmente usaria:
Se uma postagem responder sua pergunta, clique em & quot; Marque como resposta & quot; naquela postagem e & quot; Marque como Útil ".
A desvantagem de usar o pool dessa maneira é que você estará bloqueando um segmento durante a duração do processo. Se você não está girando muitos processos, isso pode não ser um grande problema, mas ainda não há necessidade real de fazê-lo. Em vez disso, você pode usar uma tarefa que não está vinculada a um tópico, p.
public static Task ExitedAsync (este Processo p)
var tcs = new TaskCompletionSource & lt; object & gt; ();
p. Exited & # 43; = (s, e) = & gt; tcs. TrySetResult (null);
se (p. HasExited) tcs. TrySetResult (null);
Com isso, você pode escrever:
e você não estará bloqueando nenhum segmento enquanto espera assíncronamente o processo sair.
Proposta como resposta por Stephen Toub - empregado da Microsoft MSFT, moderador sexta-feira, 29 de outubro de 2018 9:29 PM Marcado como resposta por Lucian Wischik, empregado da Microsoft MSFT, proprietário sábado, 30 de outubro de 2018 às 22:13.
Muito verdadeiro. Eu esqueci que o Processo efetivamente implementa o padrão EAP dessa maneira. Esta é uma opção muito melhor para minha sugestão.
Se uma postagem responder sua pergunta, clique em & quot; Marque como resposta & quot; naquela postagem e & quot; Marque como Útil ".
A Microsoft está conduzindo uma pesquisa on-line para entender sua opinião sobre o site da Msdn. Se você optar por participar, a pesquisa on-line será apresentada quando você deixar o site Msdn.
Processo . Método WaitForExit.
A documentação de referência da API tem uma nova casa. Visite o navegador da API no docs. microsoft para ver a nova experiência.
Define o período de tempo para aguardar o processo associado para sair e bloqueia o segmento de execução atual até o tempo decorrido ou o processo foi encerrado. Para evitar o bloqueio do segmento atual, use o evento Exitado.
Para exemplos de código, consulte as páginas de referência da propriedade StandardError e ExitCode.
Assembly: System (no System. dll)
Instrui o componente Processo a esperar indefinidamente para que o processo associado saia.
Instrui o componente Processo a aguardar o número especificado de milissegundos para que o processo associado saia.
Waitforexit async
Forex4 you queixas contra empresas Forex german 30 Taxas de Forex Lider forex ikayet Lista de corretores de Forex na Austrália Para garantir que todo o processamento tenha concluído, incluindo o tratamento de eventos de saída assíncronos, você deve chamar sportstrakkerrExit (). Você precisa chamar a sobrecarga sem argumentos, mesmo se você já chamou de sobrecarga sporttrakkerrExit (Int32). O estado docstrakkerrExit (Int32) docs. NET, você poderia fazer pior do que os sportstrakkers. Mas você também pode fazer um pouco melhor, especialmente porque o Process não fornece métodos assíncronos prontos. Mas podemos consertar isso! Vamos conceber uma classe ProcessEx que forneça versões assíncronas dos métodos Start e WaitForExit. Aqui está a classe. Porque tudo é assíncrono, é possível (e eu observei isso) para que os eventos disparem depois que WaitForExit () retornou. Felizmente, podemos fornecer nossa própria solução alternativa usando Tarefas para ler asíncronamente dos fluxos enquanto aguardamos o Nó para sair: var outTask = sportstrakkerrdOutput.
Qual é o melhor indicador de divisas.
Aqui estão os 10 principais conceitos de opções que você deve entender antes de fazer seu primeiro comércio real:
Forex4 you queixas contra empresas Forex german 30 Taxas de Forex Lider forex ikayet Lista de corretores de Forex na Austrália Para garantir que todo o processamento tenha concluído, incluindo o tratamento de eventos de saída assíncronos, você deve chamar sportstrakkerrExit (). Você precisa chamar a sobrecarga sem argumentos, mesmo se você já chamou de sobrecarga sporttrakkerrExit (Int32). O estado docstrakkerrExit (Int32) docs. NET, você poderia fazer pior do que os sportstrakkers. Mas você também pode fazer um pouco melhor, especialmente porque o Process não fornece métodos assíncronos prontos. Mas podemos consertar isso! Vamos conceber uma classe ProcessEx que forneça versões assíncronas dos métodos Start e WaitForExit. Aqui está a classe. Porque tudo é assíncrono, é possível (e eu observei isso) para que os eventos disparem depois que WaitForExit () retornou. Felizmente, podemos fornecer nossa própria solução alternativa usando Tarefas para ler asíncronamente dos fluxos enquanto aguardamos o Nó para sair: var outTask = sportstrakkerrdOutput.
Qual é o melhor indicador de divisas.
Aqui estão os 10 principais conceitos de opções que você deve entender antes de fazer seu primeiro comércio real:
Comments
Post a Comment